问：为什么小鼠过表达的认可度没有基因敲除高？
答：在研究基因功能时，基因敲除 (Gene Knockout) 和基因过表达 (Gene Overexpression) 都是非常重要的实验手段，它们提供了互补的信息。但如果一定要说哪个“更重要”或者“认可度更高”，通常来说，基因敲除的认可度略高于基因过表达。
基因敲除旨在完全或永久性地移除/失活某个基因的功能。它的优势在于：
1.直接证明基因的“必需性”： 敲除一个基因后，如果观察到特定的表型（例如，动物发育缺陷、某种生理功能丧失、对特定疾病的抵抗力改变等），这就能直接且有力地证明该基因在正常生理过程中是不可或缺的。通过“破坏”系统来理解其正常运作方式，是科学研究的经典范式。
2.明确的因果关系： 基因敲除通常能更清晰地建立基因缺失与表型之间的因果关系。这意味着“因为缺乏这个基因，所以出现了这种现象”。
3.模拟“功能丧失”型疾病： 许多人类遗传疾病是由基因突变导致功能缺失引起的。基因敲除模型能够很好地模拟这些“功能丧失”型的疾病，从而为疾病机制研究和治疗策略开发提供重要依据。
4.技术成熟且精确可控： 随着Cre-LoxP系统、CRISPR/Cas9等基因编辑技术的发展，研究人员可以实现特定组织、特定时间点的条件性基因敲除，从而避免胚胎致死等问题，并更精确地研究基因在特定细胞或发育阶段的功能。
基因过表达旨在人为提高某个基因的表达水平。它也有其独特的价值：
1.揭示基因的“能力”或“充分性”： 过表达一个基因可以探究该基因在更高剂量下是否能引发某种生理或病理现象。例如，过表达某个癌基因可能足以诱发肿瘤形成，从而证明该基因具有致癌的“能力”。
2.补偿和治疗潜力的探索： 在某些情况下，过表达一个基因可能能够补偿另一个基因的缺失或功能不足，这对于探索基因治疗策略具有重要意义。
3.发现新的信号通路： 有时，高水平的基因表达可能激活一些在正常生理条件下不活跃的信号通路，从而揭示基因新的潜在功能或相互作用。
然而，基因过表达也存在一些局限性，导致其认可度通常不如敲除高：
1.非生理性表达水平： 过表达通常意味着基因产物的水平远高于生理状态。这种非生理性的高表达可能导致非特异性效应、细胞毒性、激活异常信号通路或引起不自然的表型，使得结果的解释变得复杂。
2.随机插入效应： 传统的转基因过表达模型，如果基因随机插入基因组，可能会影响插入位点附近的宿主基因表达，产生难以排除的背景干扰。
3.难以推断“必需性”： 即使过表达导致了某种表型，也不能反过来证明该基因在正常生理条件下是“必需的”；它可能只是在超生理剂量下才发挥作用。
综合来看，基因敲除通常被认为是研究基因“必要性”和揭示基因核心功能的更直接、更具说服力的方法。 它通过移除基因来观察系统如何崩溃，从而揭示基因的不可或缺性。
而基因过表达则更侧重于探索基因的“能力”或在异常高水平下的潜在作用，这对于理解疾病发生机制（如癌基因激活）或开发基因治疗方案至关重要。
在实际研究中，最理想的方法是结合使用这两种策略。 基因敲除可以证明某个基因是必需的，而过表达则可能揭示其潜在的过度功能或在治疗中的潜力。通过互补的实验设计和结果验证，研究人员可以更全面、更准确地理解基因的功能。